8月16日,一條“許家印離婚”的傳聞引發(fā)熱議。事件起因是中國(guó)恒大于8月14日晚間公布的一系列公告,其中,丁玉梅被稱為“獨(dú)立于本公司及其關(guān)聯(lián)人士的第三方”,并未如此前一般被列為許家印配偶。
恒大公告中關(guān)于丁玉梅表述
公告中的表述迅速引發(fā)了社會(huì)對(duì)于恒大創(chuàng)始人許家印離婚的猜想。對(duì)此,恒大方面最新回應(yīng)稱:“不清楚,沒有消息。”
公告中稱呼改變
中國(guó)恒大于8月14日晚間公布一系列公告,其中,關(guān)于許家印妻子丁玉梅的表述,引起市場(chǎng)關(guān)注。
在此前披露的2021年年報(bào)中,丁玉梅在公告中的身份為董事局主席許家印配偶。在2021年底,許家印及丁玉梅共同出售中國(guó)恒大12億股股票,作為一致行動(dòng)人,許家印及丁玉梅持有中國(guó)恒大股份比例從76.69%下降至67.87%。
但在此次公告中,丁玉梅被稱為“獨(dú)立于本公司及其關(guān)聯(lián)人士的第三方”,并未如此前一般被列為許家印的配偶。根據(jù)公告中的描述,“許家印離婚”的說法開始在市場(chǎng)流傳,有網(wǎng)友質(zhì)疑此舉或?yàn)?ldquo;技術(shù)性離婚”,丁玉梅可借此在財(cái)務(wù)上與許家印進(jìn)行分割,規(guī)避債務(wù)。
記者注意到,港交所《上市規(guī)則》中有關(guān)“關(guān)連人士”的定義包含“上市發(fā)行人或其任何附屬公司的董事、最高行政人員或主要股東”,以及其“聯(lián)系人”。而《上市規(guī)則》所述的“關(guān)連人士”的“聯(lián)系人”定義中又包括“其配偶”。
從規(guī)則來看,由于許家印當(dāng)前為中國(guó)恒大的控股股東及執(zhí)行董事,所以其應(yīng)為“關(guān)連人士”,而如果丁玉梅現(xiàn)在仍為許家印配偶的話,那么她也應(yīng)該以“聯(lián)系人”的身份被認(rèn)定為“關(guān)連人士”,而不應(yīng)該像中國(guó)恒大公告中所說的那樣被定義為“獨(dú)立于本公司及其關(guān)連人士的第三方。”
公開信息顯示,丁玉梅,許家印的妻子,出生于普通工人家庭,受過良好的教育。2019年10月16日,胡潤(rùn)研究院發(fā)布《2019胡潤(rùn)女企業(yè)家榜》,丁玉梅以170億元人民幣財(cái)富排名第26。
離婚并不能達(dá)到逃避債務(wù)的目的
對(duì)于許家印離婚的傳聞,市場(chǎng)最關(guān)心的則是其是否通過離婚來進(jìn)行規(guī)避債務(wù)。需要指出的是,根據(jù)7月恒大系三家主要公司發(fā)布的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),中國(guó)恒大、恒大汽車、恒大物業(yè)三家上市公司總負(fù)債超2.6萬億,而總資產(chǎn)僅約1.96萬億,出現(xiàn)嚴(yán)重資不抵債的情況。
對(duì)此,北京兩高律所郭鵬劍律所對(duì)記者表示:“公告中的表述很有可能是雙方已經(jīng)不具備法律上的婚姻關(guān)系,但并非雙方辦理了離婚手續(xù)就能夠達(dá)到逃避債務(wù)的目的。”
郭鵬劍表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)”,也就是說,若債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示所產(chǎn)生的債務(wù),那么該債務(wù)就應(yīng)該由夫妻雙方共同承擔(dān)。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也認(rèn)為,如果假借離婚來規(guī)避債務(wù),違反了《民法典》的禁止性規(guī)定,屬于以合法形式掩蓋非法目的無效民事法律行為。這種對(duì)債務(wù)的處分行為,故意規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
“司法解釋也明確規(guī)定了,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持。”付建說。
已有0人發(fā)表了評(píng)論